Hace unos días se dio a conocer que los conductores de Ventaneando fueron demandados por Daniela Spanic, quien pidió una orden de arresto a los conductores, misma que no pudo ser cumplimentada debido a que los conductores se ampararon.
Tras esto, se dio a conocer que Pati Chapoy y el resto de sus compañeros emitieron una demanda contra la famosa, pues dijo atenta contra la libertad de expresión que tienen como medio.
Fue Daniel Bisogno quien en el programa expresó que les parece injusta la demanda, pues ellos solo realizaban su trabajo como periodistas.
“Se pretende restringir la libertad de expresión a capricho de un particular… ejerceremos acciones legales por el injustificado arresto en contra de nosotros”, dijo el conductor de la emisión vespertina de Azteca.
Asimismo, Pati Chapoy aseguró que el programa se ha dedicado a realizar investigaciones desde un ángulo meramente periodístico, por lo que siempre deben de incluir versiones de todos los involucrados en el hecho noticioso.
“Durante 27 años este programa se ha dedicado a la investigación periodística y cuando sucede un hecho tenemos que poner todas las partes implicadas”, mencionó la titular de Ventaneando. Por último Bisogno dio una consigna respecto a la libertad de expresión.
“Viva la libertad de expresión, el día que un país la pierda, perdió todo”, mencionó el famoso.
Asimismo, en redes sociales emitieron un comunicado en el cual explicaron la situación legal en la cual se encuentran recientemente. “Como saben, existe un procedimiento legal en el cual se pretende restringir la libertad de expresión y el ejercicio periodístico de nuestros conductores de Ventaneando a capricho de un particular."
“Se presentaron demandas de amparo y el 28 de marzo de 2023, la jueza de amparo concedió la suspensión definitiva para que nuestros conductores no sean arrestados”.
“Dejamos claro que: la libertad de expresión se defenderá hasta las últimas instancias, pues este derecho no puede ser limitado de manera arbitraria a capricho de particulares que utilizan el sistema judicial faltando a la verdad como en el caso concreto, por lo cual reiteramos que defendemos la libertad de expresión hasta las últimas consecuencias”, se lee en el comunicado de prensa.
