Una resolución judicial reciente volvió a hacer tendencia a Alfredo Adame, luego de que se determinara la responsabilidad civil por daño moral derivada de declaraciones realizadas en medios de comunicación. El fallo, emitido por un tribunal de la Ciudad de México, estableció que ciertos comentarios difundidos de manera pública rebasaron los límites de la libertad de expresión y vulneraron derechos fundamentales como el honor y la dignidad.
La sentencia ordena, además, una medida de reparación que incluye la difusión del resolutivo como parte del cumplimiento legal, con el objetivo de sentar un precedente sobre la responsabilidad que implica la exposición mediática. La determinación fue explicada en televisión nacional, donde se detallaron los alcances del dictamen y los criterios utilizados por los magistrados para llegar a esa conclusión.
Tribunal declara responsabilidad civil por daño moral
La Cuarta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México fue la encargada de analizar el caso y resolver que las expresiones realizadas constituyeron un agravio directo contra la reputación y la integridad de la parte afectada, es decir, Diana Golden. En su análisis, los magistrados subrayaron que aun tratándose de personajes públicos, esto no justifica el uso de calificativos ofensivos, misóginos o degradantes.
Durante una emisión del programa ‘Sale el Sol’, la periodista Ana María Alvarado dio lectura a los puntos principales de la resolución, destacando que la libertad de expresión no puede utilizarse como un escudo para vulnerar derechos humanos básicos. Según explicó, el tribunal consideró ilícitas las manifestaciones que dieron origen al proceso legal.
¿Qué ordenó el juez como reparación del daño a Alfredo Adame?
Dentro de las medidas dictadas por la autoridad judicial se incluyó la obligación de dar a conocer públicamente la sentencia, con la finalidad de reforzar el respeto a la legalidad y advertir sobre las consecuencias que puede tener el discurso mediático cuando cruza la línea de la injuria.
Este tipo de resoluciones, de acuerdo con lo señalado en televisión, buscan generar conciencia entre figuras públicas y comunicadores sobre el impacto que sus palabras pueden tener en la vida personal y profesional de terceros, además de marcar un precedente jurídico en casos similares.
El conflicto que originó la demanda de Diana Golden
La disputa legal se remonta a octubre de 2020, cuando la actriz Diana Golden decidió hablar públicamente sobre la relación que mantuvo años atrás con Alfredo Adame. En aquel momento, la intérprete colombiana describió su matrimonio como tormentoso y aseguró que estuvo marcado por control excesivo, celos constantes y episodios de violencia.
Golden relató que la unión no surgió de una historia romántica, sino de una propuesta para disminuir la carga fiscal que enfrentaba como actriz extranjera. Con el paso del tiempo, dijo, la convivencia se volvió tóxica y peligrosa, al grado de vivir agresiones físicas, amenazas y abuso psicológico, circunstancias que la llevaron a huir y buscar ayuda legal.
¡Alfredo Adame es DECLARADO responsable de DAÑO MORAL contra Diana Golden! ¿Qué OPINAS sobre esto? #SaleElSol????: https://t.co/cAaQ286NYR pic.twitter.com/AAMtYw87mZ
— Sale el Sol ☀️ (@saleelsoltv) January 29, 2026
Diana Golden y su proceso tras la separación
La actriz también explicó que logró salir de esa situación gracias al respaldo de su familia y del productor Gregorio Walerstein, quien le facilitó acompañamiento jurídico para iniciar un proceso que terminó en divorcio. Años después, la reciente resolución por daño moral representa para ella un reconocimiento judicial a la afectación y una advertencia clara a Adame.
