El Tribunal Supremo de Puerto Rico emitió un fallo favorable para Carliz de la Cruz Hernández dentro de la demanda que interpuso contra Bad Bunny y la disquera Rimas Entertainment por el presunto uso no autorizado de su voz.
La resolución representa un avance importante para la demandante, ya que el tribunal determinó que una parte de sus reclamaciones debe continuar su curso en los tribunales, por lo que el caso seguirá su curso.
¿Por qué Carliz de la Cruz Hernández demanda a Bad Bunny?
Carliz de la Cruz Hernández es una abogada puertorriqueña que mantuvo una relación sentimental con Benito Antonio Martínez Ocasio, nombre real de Bad Bunny, entre 2011 y 2016, varios años antes de que el artista alcanzara reconocimiento internacional. Durante ese periodo, ambos trabajaban en un supermercado Econo en Vega Baja, Puerto Rico.
De acuerdo con la demanda presentada en marzo de 2023, Bad Bunny le pidió en 2015 que grabara la frase “Bad Bunny, baby”, la cual posteriormente fue utilizada al inicio de la canción Pa Ti, publicada en 2016, y años después volvió a aparecer en Dos Mil 16, uno de los temas incluidos en el álbum Un Verano Sin Ti, lanzado en 2022.
Según los documentos judiciales, Carliz sostiene que nunca cedió los derechos sobre esa grabación ni firmó autorización para su explotación comercial. También afirma que, antes del lanzamiento de Dos Mil 16, un representante del equipo del cantante la contactó para solicitar el permiso de utilizar nuevamente el audio. La oferta económica habría sido de aproximadamente 2 mil dólares.
La abogada rechazó la propuesta porque no estaba de acuerdo con las condiciones planteadas. Pese a ello, asegura que la grabación fue incluida en la versión final de la canción, motivo por el que decidió presentar una demanda por 40 millones de dólares contra Bad Bunny y Rimas Entertainment por presuntas violaciones a sus derechos de imagen y de autor.
Fallo a favor de Carliz de la Cruz Hernández en demanda contra Bad Bunny
El 10 de julio de 2026, el Tribunal Supremo de Puerto Rico resolvió que Carliz de la Cruz Hernández presentó argumentos suficientes para continuar con parte de su demanda relacionada con el uso de su voz y sus derechos de imagen. Con esta decisión, el tribunal revocó parcialmente las determinaciones emitidas por instancias inferiores, que habían descartado esas reclamaciones.
La resolución también establece que la reclamación vinculada con la canción Pa Ti quedó prescrita debido al tiempo transcurrido desde su publicación. Sin embargo, el tribunal concluyó que la controversia sobre el uso de la grabación en Dos Mil 16 sí puede seguir adelante, por lo que el caso regresará al Tribunal de Primera Instancia de San Juan para que ambas partes presenten pruebas y continúe el proceso judicial.
Hasta el momento, el Tribunal Supremo no ha determinado si Bad Bunny o Rimas Entertainment incurrieron en alguna responsabilidad legal, ni ha ordenado el pago de los 40 millones de dólares solicitados por la demandante. La decisión únicamente permite que una parte sustancial de la demanda continúe su curso y sea analizada a profundidad antes de que se dicte una sentencia definitiva.
