El cazafantasmas más polémico de México, Carlos Trejo, volvió a encender la controversia tras asegurar que aún no recibe el pago completo por su participación en el evento ‘Ring Royale’. Luego de su enfrentamiento con Alfredo Adame, el también escritor denunció públicamente que le quedaron a deber gastos importantes, incluyendo boletos de avión y hospedaje.
Las declaraciones surgen días después de la pelea celebrada en Monterrey, donde Trejo perdió por nocaut. Sin embargo, lejos de centrarse únicamente en el resultado deportivo, el protagonista de múltiples polémicas aseguró que la situación económica alrededor del evento tampoco fue clara, lo que ha generado nuevas críticas hacia los organizadores.
¿Por qué Carlos Trejo dice que no le han pagado tras ‘Ring Royale’?
De acuerdo con lo expresado por Carlos Trejo, el problema principal radica en que no se le han cubierto varios gastos relacionados con su participación. El famoso aseguró que tuvo que costear parte de su traslado y estancia, confiando en que posteriormente se le reembolsaría.
“Ya vengan a pagar”, expresó de forma directa, al señalar que aún le deben dinero correspondiente a hoteles, hospedaje e incluso boletos de avión. Estas declaraciones han generado dudas entre el público sobre la organización del evento y el cumplimiento de los acuerdos con los participantes.
¿Qué pasó en la pelea entre Carlos Trejo y Alfredo Adame?
El enfrentamiento entre Carlos Trejo y Alfredo Adame fue uno de los más esperados del evento ‘Ring Royale’, debido a la rivalidad que ambos han mantenido durante años.
La pelea terminó cuando Trejo fue noqueado, dando la victoria a Adame. Sin embargo, el resultado no dejó satisfecho al cazafantasmas, quien inmediatamente expresó su inconformidad ante lo ocurrido en el ring.
Carlos Trejo acusa golpe ilegal y “victoria robada”
Tras el combate, Trejo afirmó que la derrota se debió a un golpe ilegal, específicamente un codazo que, según él, debió haber sido sancionado por la comisión de boxeo presente en el evento.
El investigador calificó lo sucedido como un “robo cínico y descarado”, argumentando que los jueces no actuaron conforme al reglamento. Según su versión, ese tipo de golpe habría significado la descalificación inmediata de su oponente en cualquier otra competencia formal.
A pesar de su molestia, también reconoció que su participación tenía un componente emocional importante, ya que buscaba liberar tensiones acumuladas tras años de conflicto con el actor.
